近年已少網遊四處留言，今晚讀到影友瑪嘉烈的新文〈我這一輩的生活壓力〉，留言一下子寫得愈來愈長，就索性在此貼出來（和續寫）吧，我向來有留言當新章的壞習慣。

我也沒有父母替我付首期和婚宴的錢，雖然同輩中也的確有些人有這種「福氣」。

還不只，我和女友（現在的太太）都是長男長女，都各有家的負擔，要拿錢回家。

也可能是這個原因吧，我36歲，快37了。兩年多前才結婚，因為已很遲婚了，所以雙方父母都沒有要求了，但求你兩人肯結婚就成。但我們也擺了11圍酒（9.5圍都是親戚，1圍是兄弟姊妹等工作人員，半圍我的同事），我也有給了點禮金，也有顆小小的鑽戒。比起我們少十年八載的年青人來說，我們的婚禮大概是有點寒酸吧，但我們都覺得這樣就好，我們本來就不是大富人家，扮成王子公主也不能投入，說實在，就是這樣簡陋的婚禮我們都覺得夠累了。

樓呢，去年才買，也算買得不合時，在雷曼破產之前，但自住就沒所謂了，反正能供，都是紙上富貴。其實以往一直沒有一定要買樓的概念，雖然年紀愈大當無樓人士就愈被人歧視。可是我們覺得，為甚麼一定為要地產商打二十年工呢。可能我倆的職業都不算穩定吧，是後來發覺租跟買也差不多，手頭也有點錢，也想弄好一點住的地方才買的。借多於七成的按揭當然是比較息多，瑪嘉烈認為不化算也有她的道理，但餘下來的錢可以做其他東西，包括投資，包括趁年青時去看去學去玩去試，包括多盡為人子女的責任，這些人生上回報都比那樓息為高的，和信用卡透支的息不同。

而且到今天我都想，不一定要一世都住在香港的，如果有天香港活不下去，可以去別的地方，洋人向來都這思維，生在德州會到加州打工，港人卻一定要在這狹小的地方有樓才覺穩當。

我不想用第X代的那種過來人口吻去說些甚麼，老實說，我應該是屬於沒有資格說風涼話的人，甚至應該是屬於混得很不濟的級別吧，應該比較能理解到所謂第4代年青人的鬱悶。前陣子去見中學畢業後就沒有聯絡的師兄師姐（高我兩屆），他們都獨當一面了，有個是NGO的總監，有個是作品賣到蘇富比的畫家，有個是特區首席助理秘書長，有個是駐京辦高官，做搞手的是報章的老總。我呢，應該是最吊兒郎當的吧，我可能比較明白Y世代的壓力。

但我很不長進，我沒有甚麼壓力。我只留意到那個畫家比較少說話，因為他的生活是只向自己負責，旁人對生活的牢騷與精彩，對他來說一時間答不上嘴吧。我當時只是覺得，在香港當畫家（又或者音樂家、樂手、運動員、真正治學沒有功夫在報章寫專欄的學者、科學家、旅人、探險家，甚至水手）也真不容易，就算是名成利就的畫家也不容易。因為生活在香港，有一種主流價值觀的壓力。

在香港，要跟著大隊走，生活到某些階段就要置業、升職、結婚，然後生小孩，把小孩弄進名校，帶他們參加英語班鋼琴課，同儕們坐下來就是交換著這些情報，壓力的確很大。然而我亦見過不少人，例如我訪問過的人，他們卻有完全另外的一些生活方式，也有另外的一些快樂與辛酸。他們都走著自己獨特的人生。或者至少，我盡力去發現一下他們在平凡中見非凡的一面。

所以我很怕那些四代香港人之類的論述，當然，不同時期都有不同的經濟環境，社會文化的氛圍也不同，你的確可以做點大概的歸納。但學者的分類然後分析是學者的工作，我們最後每個人還是各有不同的個體。李天命教人語理分析出名，我有感受的卻是他的既不積極也不阿Q的九一主義，有些人考第九，有些人考第一，但彼此的人生是不同的。一個健康的社會，人應該能各有各的。

我之所以寫得那麼長，是因為我覺得我其實應該比瑪嘉烈有多一重焦慮，多一份壓力，就是我已經不及她年青了，時間沒了就是沒了，可是我似乎卻她更不長進，沒有她的那份醒覺。更糟糕的是，我還是個男人。如果我還是所謂Y世代，應該更有條件更不理會主流而不會太難看，現在我卻讀到瑪嘉烈擔心在5年內未能加入業主行列，這令我禁不住有一種莫明的憂鬱。我們的社會真的給了我們年輕的一代太大壓力，太小的空間。

我希望，我能算是個悲觀的人。